Evalúan situación constitucional de Venezuela

En foro organizado por APUCV Especialistas en derecho constitucional, profesores y demás autoridades de la UCV debatieron acerca de la ilegitimidad del gobierno actual, durante el Foro: “Situación Constitucional de Venezuela” que se realizó el pasado 11 de enero en el Auditorio del Instituto de Previsión del profesorado de la UCV, y a propósito de que el pasado 10 de enero no se juramentara ante el parlamento el Presidente electo, Hugo Chávez Frías. Las opiniones giraron en torno a lo que consideró un grupo de ponentes “clara usurpación” del poder que detentan los altos funcionarios, especialmente el que enviste al Vicepresidente Ejecutivo, Nicolás Maduro. Del mismo modo, rechazaron las posturas del Tribunal Supremo de Justicia, así como la del Presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello, las cuales justifican la permanencia de un gobierno que está en manos de personas que no fueron elegidos constitucionalmente. En ese sentido, llamaron a defender la democracia, en el marco de lo establecido en la Carta Magna Rectora Cecilia García Arocha, afirma que la UCV está para defender la Constitución y orientar a la sociedad Cecilia García Arocha, ratificó en nombre de la UCV, el respeto que esta casa de estudios, tiene sobre los preceptos constitucionales. De allí que haya hecho mención acerca de la obligación que tiene la universidad de orientar al país y a sus ciudadanos, especialmente en estos momentos cuando Venezuela tiene un gobierno inconstitucional. Expresó que el Presidente de la Asamblea Nacional, debió asumir la Jefatura del Estado, dado que Hugo Chávez Frías… “el cual reconocemos como presidente reelecto de Venezuela, no se juramentó. De manera que consideramos que lo que está ocurriendo es una violación clara y absoluta de la Constitución”. Advirtió que el Tribunal Supremo de Justicia, aún “está a tiempo de designar una junta médica que pueda determinar si la ausencia del Presidente debe ser “temporal o absoluta”, a los fines de activar efectivamente los mecanismos constitucionales. Reiteró que la universidad se “mantiene de pie y firme ante estos planteamientos. Dentro de la Constitución todo. Fuera de ella, nada”. La usurpación y “lo que debe ser” José Vicente Haro (UCAB), destaca que funcionarios se encuentran usurpando el poder ejecutivo, por tanto en Venezuela se encuentra bajo un "gobierno de facto" Entre tanto, el profesor especialista en Derecho Constitucional (UCAB), José Vicente Haro, discrepó las formas en las que el TSJ y la Asamblea Nacional, tomaron las decisiones sobre el poder ejecutivo del cual se sostiene el país. “Estamos en una situación en la cual tenemos un gobierno deslegitimado que no tiene base constitucional, ni democrática”. Dijo que tanto el Vicepresidente Ejecutivo, Nicolás Maduro y demás ministros están ejerciendo funciones en un período constitucional para el cual no fueron designados, ratificados o elegidos. Aseguró que estos funcionarios ciertamente tuvieron su nombramiento para el período constitucional anterior, el cual terminó el 10 de enero. “Estas designaciones ya no tienen eficacia, ni validez”. Reiteró que las decisiones tomadas por el TSJ y por la AN no se ajustan a los principios constitucionales, dado que el “principio de continuidad no aplica a funcionarios de alta jerarquía. La única manera de que el Vicepresidente y demás funcionarios continúen en sus cargos, es que el Presidente Chávez se juramente, tome posesión y ratifique los cargos. O bien, en un caso de falta temporal o absoluta, el Presidente encargado de la República Presidente de la Asamblea Nacional), los ratifique para este período constitucional que ya inició el 11 de enero de 2013”. Aclaró que estos funcionarios se encuentran una situación de “usurpación de autoridad”, la cual se refiere aquellos ciudadanos que detentan el poder y funciones, sin estar envestidos de la autoridad correspondiente “conforme a la Constitución y las leyes, asume una función pública”, como es el caso de los funcionarios que actualmente gobiernan. “La Constitución expresamente señala que toda autoridad usurpada es nula y sus actos son ineficaces”. “De manera que nos encontramos en un gobierno de facto”. Destacó que la AN tiene la capacidad política, más allá del TSJ, de declarar falta temporal del presidente, por lo que éste no perdería su condición de Jefe de Estado. De manera que luego de 180 días, Chávez podría juramentarse. No obstante, para ello debe juramentarse como presidente encargado de la república, el Presidente de la Asamblea Nacional. “Con ello, se regularizaría, se adecuaría todo esto a lo que debe ser”. Exabruptos y perversidad Tulio Olmos (Vicepresidente de la APUCV), nombra los exabruptos del TSJ y de la AN Ante esta preocupación que cubre a todo el país, el Vicepresidente de la APUCV, Tulio Olmos, reiteró el abuso y atropello impuesto por “dos instancias, que se suponen deben ser instituciones democráticas con poderes separados”, como lo son la Asamblea Nacional y el Tribunal Supremo de Justicia. Agregó por una parte, que el permiso otorgado por la AN al presidente, se hizo bajo la incertidumbre y el desconocimiento nacional de su estado de salud actual, refiriéndose a que “el presidente no tiene fe de vida. No está presente y, no se sabe si está vivo, o si no lo está”. Por otro lado, desestimó que el permiso haya sido otorgado por un período indefinido, además de no haber sido solicitado por el mismo presidente. En cuanto a otros exabruptos, destacó lo declarado por el TSJ, cuando determinó que la ausencia del presidente “no se trataba de una falta temporal, ni mucho menos absoluta”, otorgándole al mismo presidente la decisión de cuando retomar sus funciones. Advirtió que en el país se está “generando un clima de indefinición legal”, puesto que la Constitución “al parecer”, no está vigente. Y, en segundo lugar, dijo, que en lo sucesivo se corre el riesgo de que todas las instancias, normas y demás leyes, puedan ser interpretadas a conveniencia de quien así lo requiera. “Estamos ante la perversidad de un sistema en el cual se va hacer cada vez más difícil rescatar la institucionalidad del país”. De manera que habrá que defender la constitucionalidad democrática, reiteró.